{"id":421,"date":"2018-01-23T15:04:02","date_gmt":"2018-01-23T14:04:02","guid":{"rendered":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog?p=421"},"modified":"2018-01-26T19:44:20","modified_gmt":"2018-01-26T18:44:20","slug":"blockchain-jargon-i-smart-contracts-forks-fuds","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/blockchain-jargon-i-smart-contracts-forks-fuds","title":{"rendered":"Blockchain-Jargon (I): Smart Contracts, Forks, FUDs"},"content":{"rendered":"
\n

Der erstaunliche Anstieg des Bitcoin-Wertes f\u00fchrte zu intensiven Diskussionen<\/a>\u00a0\u00fcber die Vorteile<\/a>, die\u00a0Gefahren<\/a>\u00a0und die\u00a0Zukunft<\/a>\u00a0von Kryptow\u00e4hrungen. Die meisten Artikel in den Mainstream-Medien konzentrieren sich auf die finanziellen Aspekte, d.h., ob Bitcoins\u00a0einen gesellschaftlichen Wert schaffen<\/a>\u00a0oder ob sie nur eine weitere Spekulationsblase<\/a> sind. Die Technologie dahinter erh\u00e4lt viel weniger Aufmerksamkeit, sieht man von einer kurzen Erw\u00e4hnung ab: \u00abBlockchains, dezentral gef\u00fchrte Register, sind die Grundlage f\u00fcr Bitcoin-Transaktionen …\u00bb Doch steht hinter dieser vereinfachten Beschreibung eine komplexe Umgebung, welche Laien und technologisch versierte Menschen gleichermassen verwirrt.<\/p>\n

Gabeln, mit denen man nicht isst.<\/strong><\/h4>\n

Die Blockchain-Technologie ist der physische Ausdruck des\u00a0ewigen Kampfes<\/a> zwischen zentralen und dezentralen Systemen. Derzeit macht sie ein dezentrales System selbstgeregelter Register m\u00f6glich, in denen alle Transaktionen gespeichert werden, wobei diese f\u00fcr alle Teilnehmer transparent sind: Es ist, als ob wir alle ein kleines Dokument bei uns tragen, welches aufzeigt, wer wem was schuldet und seit wann. Diese kleinen Dokumente sind das, was man\u00a0Smart Contracts<\/a> nennt. Ein B\u00fcndel solcher Transaktionen bildet einen Block, und mit jedem neuen Block haben wir endlich die Blockchain.<\/p>\n

Obwohl Smart Contracts\u00a0f\u00fcr eine Reihe verschiedener Anwendungen<\/a> genutzt werden k\u00f6nnen, ist deren Verwendung nicht immer offenkundig, weil die allgemeine Diskussion um \u00abdie Bitcoin\u00bb kreist, als liege ihr einziger Zweck eben in den Smart Contracts. Diese Ansicht ist irref\u00fchrend. Bitcoins sind eine Blockchain, deren einzige Transaktionsfunktion finanzieller Art ist. Etherum hingegen erm\u00f6glicht komplexere Smart Contracts. So wie es einen\u00a0Unterschied zwischen Bitcoins und Ethereum<\/a> gibt, tauchen andere Coins und Blockchains auf, die eine Reihe neuer Eigenschaften haben.<\/p>\n

Die Blockchain-Technologie und die Smart Contracts, die sie unterst\u00fctzt, sind letztendlich Code. Es ist, als w\u00fcrde man sagen, dass jedes Glied der Kette in dem Moment gepr\u00e4gt wird, in dem es von jemandem ben\u00f6tigt wird. Vielleicht m\u00f6chte es jemand in Messing pr\u00e4gen, w\u00e4hrend jemand anders Eisen ben\u00f6tigt. Wie entscheidet die Ketten-Logik, welches Material das richtige ist, und welches Glied? Woher weiss sie, dass das vorherige Glied aus dem richtigen Material hergestellt wurde? Hier kommen die \u00abHash\u00bb-Algorithmen ins Spiel. Einerseits m\u00fcssen Blockchains codiert werden, um die \u00dcberpr\u00fcfung von vorherigen Blocks zu vereinfachen, andererseits muss die Erstellung eines neuen Blocks und damit einer neuen Version der Wahrheit\u00a0ein schwieriger und pr\u00e4ziser Prozess<\/a> sein.<\/p>\n

Bei der \u00dcberpr\u00fcfung wird der Aspekt der \u00abTyrannei der Mehrheit\u00bb von Blockchains deutlich: Nur das, was von der Mehrheit unterst\u00fctzt wird, verl\u00e4ngert die Kette. Aber wie sieht es mit den Leuten aus, welche die Messingkette bevorzugen? Sie k\u00f6nnen beschliessen, diese weiterzunutzen und sich von der urspr\u00fcnglichen Kette abzuwenden. Genau dies geschah mit der\u00a0urspr\u00fcnglichen Ethereum-Coin<\/a>, von der es nun zwei Arten des \u00abeinen Ethereum\u00bb gibt.<\/p>\n

Stellen Sie sich vor, in Ihrer Nachbarschaft w\u00fcrde beschlossen, dass man von nun an Gesch\u00e4fte lieber mit Monopoly-Geld statt mit echtem Geld abwickeln m\u00f6chte und dass nach bestimmter Zeit alle Transaktionen mit dieser neuen W\u00e4hrung durchgef\u00fchrt werden m\u00fcssen. So in etwa funktioniert es, vereinfacht dargestellt. Eine Gabelung (\u00abFork\u00bb) des Wegs.\u00a0Forks<\/a>\u00a0k\u00f6nnen auch von Benutzern oder der Gemeinschaft angestossen werden. Die meisten (weichen) Forks fungieren als Aktualisierungen einer fortlaufenden Kette mit dem Ziel, den derzeitigen Code zu verbessern und beispielsweise ein Sicherheitsproblem zu beheben. Bisweilen versuchen jedoch Betr\u00fcger, ihren eigenen Code in die Kette einzuschleusen, und hier zeigt sich die St\u00e4rke der Dezentralisierung: Wenn die meisten Benutzer die Seriosit\u00e4t einer Fork anzweifeln,\u00a0k\u00f6nnen sie diese beenden<\/a>. Man k\u00f6nnte nun denken: Und was ist, wenn die Personen, die einen Block erzeugen, einen Betrug vereinbaren? Hier kommen die 51% ins Spiel.<\/p>\n

Der 51%-Angriff und FUD<\/strong><\/h4>\n

Auch wenn es ungeachtet dessen, was Filme zeigen<\/a>, im echten Leben nicht ganz so ist,\u00a0gen\u00fcgt es theoretisch, \u00fcber 51% der F\u00e4higkeit zur Erstellung eines Blocks einer Blockchain (Mining) zu verf\u00fcgen, um die Kontrolle \u00fcber die Kette<\/a>\u00a0zu \u00fcbernehmen und somit zu bestimmen, was deren letztendliche Wahrheit ist. Blockchains sind gegen diese Art von Angriffen durch ihre eigene Struktur gesch\u00fctzt: Jedes Kettenglied enth\u00e4lt einen \u00abHash\u00bb, eine Kennzeichnung des vorhergehenden Blocks. Daher w\u00e4re es \u00e4usserst kostspielig f\u00fcr die M\u00f6chtegern-51%, alle Blocks umzuwandeln, die f\u00fcr die Schaffung einer neuen Realit\u00e4t notwendig sind.<\/p>\n

Ein 51%-Angriff ist nur eines der\u00a0Risiken, mit denen Blockchains konfrontiert sind<\/a>. So wie sich die Technologie weiterentwickelt, tun dies auch die Angriffsmethoden. Dies f\u00fchrt zu hitzigen Diskussionen in einschl\u00e4gigen oder \u00f6ffentlichen Foren. Es handelt sich um eine so neue Technologie, dass sie mit viel Angst (fear), Unsicherheit (uncertainty) und Zweifel (doubt), also FUD, behaftet ist. Mit FUD wird eine bestimmte Analyse im Rahmen der Diskussion um Blockchain oder Kryptow\u00e4hrungen als eher angsteinfl\u00f6ssend denn konstruktiv beschrieben.<\/p>\n

In den kommenden Posts werden wir uns mit anderen Aspekten der Blockchain-Technologie befassen, die oben beil\u00e4ufig angesprochen wurden. Vor allem strukturelle Aspekte: Berechtigungen, die Frage der Dezentralisierung und eine kurze \u00dcbersicht \u00fcber die Proofs.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der erstaunliche Anstieg des Bitcoin-Wertes f\u00fchrte zu intensiven Diskussionen\u00a0\u00fcber die Vorteile, die\u00a0Gefahren\u00a0und die\u00a0Zukunft\u00a0von Kryptow\u00e4hrungen. Die meisten Artikel in den Mainstream-Medien konzentrieren sich auf die finanziellen Aspekte, d.h., ob Bitcoins\u00a0einen gesellschaftlichen Wert schaffen\u00a0oder ob sie nur eine weitere Spekulationsblase sind. Die Technologie dahinter erh\u00e4lt viel weniger Aufmerksamkeit, sieht man von einer kurzen Erw\u00e4hnung ab: \u00abBlockchains, dezentral […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":406,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false},"categories":[51,21,13],"tags":[],"acf":{"excerpt":"

Begriffe wie Blockchain und Kryptow\u00e4hrungen verwirren schon viele ... und dennoch tauchen in Internetdiskussionen immer weitere, damit zusammenh\u00e4ngende Begriffen auf: Smart Contracts, Forks, Proofs, FUDs. Diese Artikelserie erl\u00e4utert kurz diese Begriffe und gibt eine Einf\u00fchrung in die Blockchain-Technologie. <\/p>\n","school":false},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lam.unisg.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}